"Quien se pronuncia por el camino reformista en lugar de y en oposición a la conquista del poder político y a la revolución social no elige en realidad un camino más tranquilo, seguro y lento hacia el mismo objetivo, sino un objetivo diferente: en lugar de la implantación de una nueva sociedad, elige unas modificaciones insustanciales de la antigua." Rosa Luxemburgo

lunes, 19 de noviembre de 2012

El mecanismo europeo de estabilización o cómo Goldman Sachs se hizo con el control de Europa

por Ellen Brown
Traducido por Rosa Moya Sánchez

El fallido golpe de estado de Goldman Sachs en Norteamérica ha sido casi un éxito en Europa – un rescate bancario permanente, irrevocable e incontestable subvencionado por los contribuyentes.

En septiembre del 2008, Henry Paulson, el anterior director ejecutivo (CEO) de Goldman Sachs consiguió extorsionar al Congreso un rescate de 700 billones de dólares. Pero para que saliera adelante, tuvo que suplicar y amenazar con la quiebra de todo el sistema financiero mundial y la imposición de la ley marcial; y el rescate era un hecho puntual. La petición de Paulson para la creación de un fondo de rescate permanente – el Programa de Alivio para Activos con Problemas (TARP) – encontró oposición en el Congreso y finalmente fue rechazado.

En diciembre del 2011, el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, anterior vicepresidente de Goldman Sachs en Europa, pudo aprobar un rescate de 500 billones de euros para los bancos europeos sin pedir permiso a nadie. Y en Enero de 2012, un programa permanente para el rescate de fondos denominado ESM, Mecanismo Europeo de Estabilidad fue aprobado de la noche a la mañana sin apenas mencionarse en la prensa. El Mecanismo Europeo de Estabilidad impone una deuda sin plazo fijo a los gobiernos de los miembros de la unión europea, haciendo responsables a los contribuyentes de cualquier demanda del Mecanismo Europeo de Estabilidad.

El golpe de estado de los banqueros parece haber triunfado sin encontrar oposición. El Mecanismo Europeo de Estabilidad es aplaudido por los gobiernos de la eurozona, sus acreedores, y “el mercado”, ya que eso supone que los inversores seguirán comprando deuda pública. Todo se sacrifica ante las demandas de los acreedores, porque ¿en qué otro lugar se puede tener el dinero para sacar a flote las deudas acuciantes de los gobiernos de la eurozona?

Hay una alternativa a la esclavitud de la deuda con los bancos. Pero primero, miremos más de cerca en el interior despreciable del Mecanismo Europeo de Estabilidad y cómo Goldman silenciosamente tomó el control del Banco Central Europeo…

El lado oscuro del Mecanismo Europeo de Estabilidad. 

El Mecanismo Europeo de Estabilidad es un recurso para el rescate permanente diseñado para sustituir a los provisionales Fondo Europeo de Estabilidad Financiera y al Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera, siempre que los estados miembros que representan el 90% de los compromisos de inversión lo hayan ratificado, algo que se espera que suceda en julio del 2012. Un vídeo publicado en youtube en diciembre del 2011 titulado “La alarmante verdad del derrumbe inminente de la unión europea”, cuyo original se publicó en alemán, hace un análisis del Mecanismo Europeo de Estabilidad tan revelador que merece la pena citar aquí en detalle. Se afirma:

La Unión Europea está preparando un nuevo tratado denominado Mecanismo Europeo de Estabilidad, o ESM: un tratado sobre deuda….El capital autorizado será de 700 billones de euros. Pregunta: ¿Por qué 700 billones? [Posible respuesta: simplemente imita los 700 billones de dólares que el congreso de EEUU compró en 2008.] …
[Artículo 9]: “… Miembros del Mecanismo Europeo de Estabilidad se comprometen irrevocablemente e incondicionalmente a pagar cualquier petición de capital que se les haga…….en un periodo de 7 días tras recibir la demanda.” … Si el Mecanismo Europeo de Estabilidad necesita dinero, disponemos de 7 días para pagar… Pero ¿qué significa “irrevocablemente e incondicionalmente” ? ¿Qué pasa si tenemos un parlamento nuevo que se niega a transferir dinero al Mecanismo Europeo de Estabilidad ?…
[Artículo 10]: “La junta directiva podría decidir cambiar el capital autorizado… y en consecuencia modificar el artículo 8.” Pregunta: . . . ¿700 billones es sólo el principio? El Mecanismo Europeo de Estabilidad puede abastecerse de tantos fondos como quiera y cada vez que quiera? ¿Y a nosotros sin embargo nos exigirían que pagáramos según el artículo 9 irrevocablemente e incondicionalmente?
[Artículo 27, líneas 2-3]: “El Mecanismo Europeo de Estabilidad, sus propiedades, fondos y activos…..gozarán de inmunidad en cualquier proceso judicial…” Pregunta: Entonces, el programa del Mecanismo Europeo de Estabilidad puede llevarnos a juicio, pero nosotros no podemos hacer lo mismo?
[Artículo 27, línea 4]: “Las propiedades, fondos y activos del Mecanismo Europeo de Estabilidad quedarán inmunes de investigación, requerimiento, confiscación, expropiación, o cualquier otra forma de incautación o privación de derechos por acción ejecutiva, judicial, administrativa o legislativa.” Pregunta: … Esto significa que ni nuestros gobiernos, ni nuestras legislaturas, ni ninguna de nuestras leyes democráticas tienen efecto alguno en la organización del Mecanismo Europeo de Estabilidad? !Este es un tratado bien poderoso!
[Article 30]: “Directores, directores suplentes, el director general y su plantilla quedarán inmunes de cualquier proceso legal por sus acciones… y sus documentos oficiales gozarán de inviolabilidad” Pregunta: Entonces ¿cualquier persona involucrada en el Mecanismo Europeo de Estabilidad está libre de responsabilidad? ¿No tienen que rendir cuentas por nada?… El tratado establece una nueva organización intergubernamental a la que deberemos transferir activos sin límite en 7 días si así se requiere, una organización que nos puede llevar a juicio, pero que es inmune de toda forma de acusación y cuyos directivos gozan de la misma inmunidad. ¿No hay inspectores independientes ni se les aplican ninguna de las leyes existentes? ¿No pueden los gobiernos tomar acciones contra ellos? ¿Están los presupuestos nacionales europeos en manos de una sola organización intergubernamental no electa? ¿Es ese el futuro de Europa? ¿Es esa la nueva Unión Europea – una Europa privada de democracia soberana?
Goldman Sachs toma el control del Banco Central Europeo

El pasado noviembre, casi sin publicidad en la prensa, el anterior ejecutivo de Goldman, Mario Draghi, sustituyó a Jean-Claude Trichet como director del Banco Central Europeo. Draghi no perdió el tiempo para hacer por los bancos lo que El Banco Central Europeo se había negado a hacer por sus estados miembros – dinero en abundancia a su disposición a interés muy bajo. El bloguero francés Simon Thorpe proporciona esta información:
El 21 de diciembre, el Banco Central Europeo “prestó 489 billones de euros a los bancos europeos a un interés extremadamente generoso de sólo 1% en 3 años. Digo “prestó”, pero en realidad, sólo hicieron funcionar la impresión de billetes. El Banco Central Europeo no tiene dinero para prestar.
El dinero fue casi instantáneamente engullido por un total de 523 bancos. Es una auténtica locura. El Banco Central Europeo espera que los bancos hagan algo útil con él – como prestarle dinero a Grecia, que está actualmente pagando el 18% a los mercados para obtener dinero. Sin embargo, no hay ningún tipo de restricciones. Si los bancos deciden pagar bonos con el dinero, no se discute. O también podrían destinar todo el dinero a paraísos fiscales.
Al 18% de interés, la deuda se duplica en sólo 4 años. Es esta pesada carga de interés, no la deuda en sí, lo que está paralizando poco a poco Grecia y otros países deudores. Thorpe propone una solución obvia:
¿Por qué no prestar el dinero al gobierno griego directamente? ¿O al gobierno portugués, que actualmente está pagando préstamos al 11.9 %? ¿O al gobierno húngaro, que paga un 8.53%? ¿O al gobierno irlandés, que paga el 8.51%? ¿O al gobierno italiano, que paga al 7.06%?
La mayor objeción a esa alternativa es que el artículo 123 del tratado de Lisboa impide al Banco Central Europeo prestar a los gobiernos. Sin embargo, Thorpe argumenta:
Mi interpretación es que el artículo 123 existe para evitar que los gobiernos abusen de los bancos centrales imprimiendo dinero para financiar gastos excesivos. Según nos dicen, esa es la razón por la que el Banco Central Europeo tiene que ser independiente de los gobiernos. Bien. Pero lo que tenemos ahora es un millón de veces peor. El Banco Central Europeo está por completo en manos del sector bancario. “ ¡Queremos medio millón de dinero a bajo interés! Dicen. De acuerdo, no hay inconveniente. Mario está aquí para arreglar eso. Y no es necesario consultar con nadie. Para cuando el Banco Central Europeo lo anuncia, el dinero ya ha desaparecido.

Al menos si el Banco Central Europeo trabajara bajo la supervisión de los gobiernos electos, tendríamos alguna influencia cuando eligiéramos esos gobiernos. Pero el grupo de personas que ahora manejan los hilos del poder está totalmente fuera de control.

Goldman Sachs y los tecnócratas financieros han tomado el timón del barco europeo. La democracia nos ha abandonado, todo en aras de mantener al banco central independiente de los “abusos” del gobierno. Sin embargo el gobierno es el pueblo - o eso debería ser. Un gobierno elegido democráticamente representa al pueblo. Los europeos están siendo engañados para renunciar a su apreciada democracia y dejarla en manos de una banda de granujas piratas financieros, y en el resto del mundo sucede igual.

En lugar de ratificar el drástico tratado del Mecanismo Europeo de Estabilidad, sería más aconsejable revocar el artículo 123 del tratado de Lisboa. De esa forma el Banco Central Europeo podría emitir crédito para sus estados miembros. O de otra manera, los gobiernos de la Eurozona podrán reestablecer su soberanía económica revitalizando sus bancos centrales públicos y usándolos para emitir el crédito del estado para beneficio de la nación, sin interés. Esta no es una idea nueva, sino que se ha puesto en práctica en la historia con buen resultado, por ejemplo, en Australia a través del Banco de Australia de la Commonwealth y en Canadá a través del Banco de Canadá.

Hoy en día la emisión de dinero y crédito se ha convertido en el derecho privado de unos prestamistas vampiros que chupan la sangre a las economías mundiales. Este derecho debe ser devuelto a los gobiernos soberanos. El crédito debería ser una utilidad pública, concedido y administrado para el beneficio de las personas.

Para añadir tu firma a una carta dirigida a los parlamentarios para bloquear la ratificación del Mecanismo Europeo de Estabilidad, pincha aquí.

Ellen Brown es abogada y presidenta del Instituto de Banca Pública, http://PublicBankingInstitute.org
En Web of Debt, el último de sus 11 libros, muestra cómo un sector privado ha usurpado el poder del pueblo para hacer dinero, y cómo nosotros, el pueblo, podemos recuperarlo. Sus páginas web son http://WebofDebt.com y http://EllenBrown.com.